Ты видишь, что человеку больно. Вопрос в том, захочешь ли помочь. Это две разные вещи: понять чужое состояние и что-то с ним сделать. В эксперименте с пивом 6,6% алкоголь не изменил первое, но сдвинул второе, причём у людей, которые пьют без риска.

Что сделали

Это проверка более ранней работы. Там мужчины пили крепкий алкоголь в умеренной дозе и после этого хуже считывали позитивные эмоции других людей. Сильнее всего эффект был у тех, кто пьёт без рискованного паттерна. Новые авторы повторили опыт, но с пивом и в смешанной группе.

Дизайн такой:

  • 66 участников, 62% мужчины;
  • 28 человек пили пиво крепостью 6,6%, 38 - его безалкогольную версию 0,0% (плацебо с тем же вкусом);
  • до напитка и после участники смотрели видео, где люди рассказывали эмоциональные истории из своей жизни, и оценивали, что рассказчик чувствует в этот момент. Так мерили эмпатическую точность, то есть умение верно понять чужое состояние;
  • отдельно мерили поведенческую эмпатию: описывали ситуации, где кому-то больно, и спрашивали, стал бы ты помогать.

Заранее все заполнили опросники. AUDIT (тест на рискованное употребление алкоголя) делил людей на пьющих с риском и без. Второй опросник мерил, насколько человек сопереживает по жизни. Третий - зачем он пьёт, в том числе не для того ли, чтобы справиться с проблемами.

Что нашли

  • Главный результат прошлой работы не повторился. После пива участники считывали позитивные эмоции рассказчиков не хуже, чем после плацебо.
  • Зато у тех, кто пьёт без риска, после пива упала готовность помочь людям, которым больно.
  • Ни склонность к сопереживанию, ни привычка пить «чтобы справиться» на этот эффект не повлияли.

Получается, понимать человек продолжал так же хорошо. Ослабло желание действовать. У тех, кто пьёт с риском, такого сдвига не нашли, и почему, авторы не объясняют. У меня есть догадка про привычку к алкоголю, но в работе её не проверяли. Так что пусть остаётся догадкой.

Сами авторы осторожны. Эффекты алкоголя на эмпатию непостоянны и, похоже, зависят от дозы и от напитка: в прошлой работе был крепкий алкоголь, тут пиво. Выборка небольшая. А помощь мерили на описанных ситуациях, и что человек ответил в анкете и что сделает на улице - не одно и то же.

Что это значит

Мне тут интересен сам разрыв. Обычно кажется, что после пары бокалов ты становишься теплее: вечер, компания, все друг друга понимают. Понимание здесь и правда никуда не делось. Просела готовность помочь, то есть ровно та часть, которую мы меньше всего замечаем в себе.

Изнутри такой сдвиг не чувствуется. Своё опьянение люди вообще оценивают плохо, об этом есть отдельный разбор про эффект Меллэнби, когда кажется, что ты трезвее, чем есть. Поэтому полезно хотя бы знать, где ты сейчас на кривой. AlcoBalance показывает твой пик и темп в моменте. Решение про следующий бокал ты принимаешь, зная, что ты уже не на нуле, даже если ощущения говорят обратное.

Второй вывод скромнее. Если пьёшь редко и немного, это не защищает от эффекта. В этом эксперименте вышло ровно наоборот. Одно исследование на 66 человек ничего не доказывает, но повод присмотреться к себе вечером есть. Проверять стоит не то, понимаешь ли ты людей вокруг, а то, готов ли ты для них что-то сделать.

Источник: Human Psychopharmacology, DOI