На экране мелькает картинка с пивом, и задача простая - НЕ нажимать кнопку. Мозг с ней справляется, но с заметным усилием. Так у всех участников эксперимента, а не только у тех, кто пьёт много за раз. А у binge-пьющих нашлась ещё и своя особенность в работе мозга, и авторы считают её возможным маркером риска.

Что сделали

Учёные взяли 66 студентов, которые выпивают. У 32 бывают binge-эпизоды (вечера, когда за один раз выпивают много), остальные 34 так не пьют. Выборка в основном женская: мужчин всего 21.

Сначала все заполнили опросники:

  • насколько ты импульсивен;
  • насколько сильно алкоголь ощущается наградой, которую хочется повторить;
  • зачем вообще пьёшь, то есть мотивы.

Потом была задача на кнопку. На экране по очереди появляются картинки: на одни нужно жать, на другие нельзя. Режимов два:

  • Тяга. Жмёшь на алкоголь, остальное пропускаешь. Так измеряют, насколько цепляют алкогольные картинки.
  • Тормоз. Наоборот: на алкоголь жать НЕЛЬЗЯ, жмёшь только на обычные картинки. Это проверка того, легко ли остановиться, когда алкоголь перед глазами.

Всё это время электроды записывали ERP (вызванные потенциалы - короткие электрические ответы мозга на каждую картинку). Авторы смотрели на два таких ответа, N2 и P3.

Что нашли

  • Опросники. Binge-пьющие оценили себя импульсивнее, и алкоголь для них сильнее ощущается наградой.
  • Мотивы. У тех, кто без binge, выше социальные мотивы: они чаще пьют ради компании и общения. Меня это удивило - обычно компанию записывают в главные разгоняющие факторы.
  • N2. В обеих группах этот ответ сильнее, когда надо удержаться от кнопки на алкогольной картинке. Авторы читают это так: при виде алкоголя тормозить мозгу труднее, на остановку уходит больше сил.
  • P3. У binge-пьющих ранний и поздний P3 в целом меньше. Авторы считают его кандидатом в биомаркер опасного питья, то есть сигналом, по которому можно заподозрить риск.

Деталь про P3, которую легко пропустить: в abstract он меньше у binge-пьющих В ЦЕЛОМ, а не только на алкогольных картинках (по крайней мере, я так читаю формулировку). Выходит, дело не только в реакции на бокал. Есть что-то более общее.

Ограничение у работы понятное: 66 человек и один срез во времени. Что первично, отсюда не скажешь. Может, мозг так устроен с самого начала и человек поэтому уходит в binge. А может, он стал таким от binge-вечеров.

Что это значит

Для жизни самое полезное здесь - результат по N2, потому что он касается всех. Остановиться, когда алкоголь прямо перед глазами, мозгу объективно труднее. Это видно даже на картинках в лаборатории. Значит, вопрос «ещё один?» за столом, где уже стоит полный бокал, ты решаешь в худших условиях, чем кажется.

У binge-пьющих сверху ложатся ещё две вещи:

  • импульсивность выше;
  • награда от алкоголя ощущается сильнее.

Как импульсивность разгоняет выпивку не в лаборатории, а в обычной жизни, видно по данным 14-дневного мобильного опроса 366 молодых людей. Картина там похожая.

Раз тормоз в такой момент слабее, решение про следующий бокал лучше принимать, видя, куда оно ведёт. AlcoBalance показывает, где ты сейчас относительно своего пика и что будет, если выпьешь ещё. Можно сбавить темп, пока вечер у тебя в руках. Решаешь всё равно сам, просто уже с картинкой перед глазами.

P3 как маркер риска пока остаётся лабораторной историей с кнопками и электродами. До теста, который скажет человеку «ты в группе риска», ещё далеко. Если интересно, как binge отражается на мозге на больших выборках, посмотри работу с МРТ 593 взрослых: там тоже нашлись различия, которых никто не ждал.

Источник: International Journal of Psychophysiology, DOI