В Мадриде в среднем 79 алкогольных точек в радиусе 500 метров от каждой школы. Исследователи ожидали найти связь между этой цифрой и тем, как много пьют подростки. Не нашли.

Что сделали

Исследователи взяли 49 школ в Мадриде в районах с разным социально-экономическим уровнем. Посчитали все алкогольные точки - бары, рестораны, магазины - в радиусе 500 метров по дорожной сети от каждой школы. Среднее вышло 79.

Мадрид выбрали не случайно: это европейский город, где алкоголь уже давно на каждом углу. Именно это и делает Мадрид интересным: что вообще происходит со связью «доступность - потребление», когда насыщение давно зашкалило?

Параллельно раздали анкеты студентам 14-18 лет. Спрашивали: пили ли вообще когда-нибудь, пили ли за последние 30 и 7 дней, были ли эпизоды binge - это разовое употребление 4-5 и больше стандартных доз за один вечер. Данные собирали в 2021-2022 годах. Школы брали намеренно из разных районов - от бедных до богатых - чтобы учесть уровень достатка отдельно от доступности.

Что нашли

67% студентов хоть раз пили алкоголь. Большинство.

Кто пьёт больше:

  • Девочки - неожиданно, обычно ждут обратного
  • Старшие студенты
  • Те, у кого больше карманных денег
  • Те, кто не видит риска в алкоголе
  • Те, чьи родители сами много пьют
  • Студенты из более обеспеченных районов

А вот число алкогольных точек рядом со школой не предсказывало ничего. Больше заведений - не значит больше потребления. Статистическая модель не нашла связи ни с разовым употреблением, ни с эпизодами binge.

Что это значит

Объяснение авторов: эффект насыщения. Когда алкоголь доступен везде - в каждом квартале, на каждом углу - каждая дополнительная точка ничего не меняет. Порог уже пройден. Доступность становится фоном, а не переменной, на которую реагируют.

Большая часть исследований в этой области строилась на логике: больше точек - больше доступность - больше потребление. Работает, когда сравниваешь город с 5 барами и город с 50. Но когда средняя школа имеет 79 точек в шаговой доступности - переменная перестаёт быть переменной.

Когда алкоголь есть везде и сразу - он перестаёт быть чем-то особенным. Становится частью пейзажа. Авторы называют это нормализацией: возможно, именно поэтому дополнительная точка не работает как стимул - стимул давно снят.

Что тогда реально предсказывает потребление? Из этих данных: восприятие риска, деньги в кармане, норма в семье. Студент, у которого родители пьют умеренно или не пьют вообще, пьёт меньше - независимо от того, сколько баров рядом со школой.

Ещё один разрыв: студенты из богатых районов пили больше, чем из бедных. При этом вокруг школ в богатых районах было и больше заведений. Но когда авторы разделили эти два фактора в модели - социально-экономический уровень влиял, а плотность точек - нет. Богатые пьют больше не потому что ближе бары, а потому что... что именно - модель не отвечает.

(Это поперечное исследование. Оно фиксирует, что есть сейчас, но не может установить причинно-следственные связи. Причинность - не его конёк.)

Если число точек не работает как фактор - меры вроде «закроем бары у школ» меняют мало. Действующие рычаги, судя по данным: восприятие риска и то, что происходит дома.

Оговорки

  • Данные о потреблении - самоотчёты студентов. Социально желательные ответы занижают реальные цифры
  • Мадрид - это Мадрид. Город с изначально очень высокой плотностью заведений. В менее насыщенном городе результат может быть другим
  • Онлайн-доставка алкоголя в данных не учтена - а это растущий канал
  • Точное число участников в публикации не указано

Источник: Health & Place, doi:10.1016/j.healthplace.2026.103669