В Мадриде в среднем 79 алкогольных точек в радиусе 500 метров от каждой школы. Исследователи ждали, что цифра как-то свяжется с тем, сколько пьют подростки. Связи нет.

Что сделали

Взяли 49 школ в Мадриде, в районах с разным достатком. Посчитали все алкогольные точки - бары, рестораны, магазины - в радиусе 500 метров по дорожной сети от каждой школы. Среднее вышло 79.

Мадрид выбрали не случайно. Это европейский город, где алкоголь давно на каждом углу, и как раз поэтому он интересен: что происходит со связкой «доступность - потребление», когда насыщение зашкалило ещё до начала наблюдений?

Параллельно раздали анкеты студентам 14-18 лет. Спрашивали: пили ли вообще когда-нибудь, пили ли за последние 30 и 7 дней, были ли эпизоды binge - это 4-5 и больше стандартных доз за один вечер. Данные собирали в 2021-2022 годах. Школы брали намеренно из разных районов, от бедных до богатых, чтобы отделить достаток от доступности.

Что нашли

67% студентов хоть раз пили алкоголь. Большинство.

Кто пьёт больше:

  • Девочки - неожиданно, обычно ждут обратного
  • Старшие студенты
  • Те, у кого больше карманных денег
  • Те, кто не видит в алкоголе риска
  • Те, чьи родители сами много пьют
  • Студенты из более обеспеченных районов

А число точек рядом со школой не предсказывало ничего. Больше заведений - не значит больше выпитого. Модель не нашла связи ни с разовым употреблением, ни с эпизодами binge.

Что это значит

Объяснение авторов - эффект насыщения. Когда алкоголь есть в каждом квартале, следующая точка ничего не добавляет. Порог пройден давно. Доступность стала фоном, а не переменной, на которую кто-то реагирует.

Большая часть работ в этой области держалась на простой логике: больше точек - больше доступность - больше потребление. Логика рабочая, пока сравниваешь город с 5 барами и город с 50. А когда у средней школы 79 точек в шаговой доступности, переменная перестаёт быть переменной.

Алкоголь, который есть везде и сразу, перестаёт быть чем-то особенным. Он часть пейзажа. Авторы называют это нормализацией: стимул снят давно, поэтому лишняя вывеска и не работает как стимул.

Что тогда предсказывает потребление? Из этих данных: восприятие риска, деньги в кармане, норма в семье. Студент, чьи родители пьют умеренно или не пьют вовсе, пьёт меньше. Сколько баров рядом со школой - неважно.

Ещё один разрыв. Студенты из богатых районов пили больше, чем из бедных, и заведений вокруг их школ тоже было больше. Но когда авторы развели эти два фактора в модели, сработал только социально-экономический уровень. Плотность точек - нет. Богатые пьют больше не потому что бары ближе, а потому что... вот на это модель уже не отвечает.

(Исследование поперечное. Оно фиксирует срез на момент опроса, причинно-следственные связи из него не достать.)

Если число точек не работает как фактор, то и меры вроде «закроем бары у школ» меняют мало. Рычаги, судя по данным, другие: восприятие риска и то, что происходит дома.

Оговорки

  • Данные о потреблении - самоотчёты студентов. Социально желательные ответы занижают реальные цифры
  • Мадрид - это Мадрид. Город с изначально очень высокой плотностью заведений. В менее насыщенном городе результат может быть другим
  • Онлайн-доставка алкоголя в данных не учтена - а это растущий канал
  • Точное число участников в публикации не указано

Источник: Health & Place, doi:10.1016/j.healthplace.2026.103669