Что сделали

Авторы взяли часть большого американского исследования ABCD (Adolescent Brain Cognitive Development - многолетний проект, который следит за развитием мозга и поведения подростков). В выборку попали 1 522 подростка 13-16 лет.

Важная деталь: время в приложениях мерили не по опросникам («сколько ты сидишь в TikTok»), а по данным датчиков самого смартфона - это точнее, чем то, что подросток сам о себе вспомнит. Смотрели шесть популярных приложений, среди них Snapchat, TikTok, Instagram и YouTube.

Сначала сопоставили часы в каждом приложении с текущим употреблением алкоголя, никотина и каннабиса. Затем для тех, кто уже употреблял что-то из этого на старте, проверили - сохранится ли связь через год (в выборке для этой части остался 1 121 человек).

Что нашли

  • Snapchat, TikTok, Instagram. Чем больше часов в этих приложениях, тем выше связь с употреблением алкоголя, никотина и каннабиса - причём сразу по нескольким показателям.
  • YouTube. Здесь эффект развернулся в другую сторону: больше часов на YouTube - ниже связь с употреблением веществ.
  • Год спустя. У тех, кто уже употреблял вещества на старте, связь с этими же приложениями не исчезла и через год - то есть речь не о разовом совпадении.

Авторы связывают это с тем, что каждая платформа устроена по-разному. В Snapchat и TikTok - короткий, быстро сменяющийся контент, где вечеринки и алкоголь мелькают между делом как часть картинки «нормальной» жизни. YouTube чаще смотрят целенаправленно, ради конкретного видео, а не листают ленту в поисках стимула.

Что это значит

Связь - не доказательство причины. Подростки, которые уже склонны к риску, вполне могут сами выбирать те приложения, где риск на виду - тогда TikTok не причина, а зеркало. Плюс часть данных всё-таки кросс-секционная - собрана в один момент времени, а не прослежена от начала до конца, что тоже мешает выстроить чёткую причинно-следственную цепочку.

Но устойчивый паттерн - когда одни платформы связаны с риском, а другие нет, причём картина повторяется и год спустя - подсказывает: дело не только в личности подростка, но и в среде, которую формирует конкретное приложение. Универсальная профилактика («меньше соцсетей вообще») здесь работает хуже, чем разговор про конкретный контент в конкретной ленте.

Источник: Addictive Behaviors, DOI