Název této studie tvoří pět slov v uvozovkách: „Nevím to jistě.“ Hádám, že autoři zvolili právě tuhle větu, protože shrnuje většinu tématu. Během večera ve městě se něco pokazí a potom často není jak ověřit, co to vlastně bylo.

Pro tenhle blog čtu spoustu výzkumů o alkoholu. Většina řeší, kolik lidé pijí a co to dělá s tělem a s rozhodováním. Tahle studie je o něčem jiném: o tom, co ti do sklenice přidá někdo cizí.

Co udělali

Tým provedl obsahovou analýzu Redditu. Šlo o 91 vláken o přimíchávání látek do nápojů a v nich 14 284 komentářů. Obsahová analýza prostě znamená, že si přečteš, co lidé napsali, a roztřídíš to do témat, která se opakují.

V datech se ozvaly dva druhy hlasů:

  • oběti a přeživší, tedy lidé, kteří popisují, co se stalo jim
  • svědci, kteří byli u toho, když se to stalo někomu jinému

Jde o kvalitativní práci. Žádné míry výskytu, žádná procenta, žádná srovnávací skupina. A 14 284 je počet komentářů, ne lidí. Nikdo příběhy neporovnával se zdravotními záznamy ani s policejními zprávami, takže dostáváš jen to, jak je lidé sami vyprávějí. Jenže u takového tématu můžou být právě tyhle výpovědi z první ruky tím nejpodrobnějším záznamem, jaký vůbec existuje.

Co zjistili

Výzkumníci materiál rozdělili do čtyř témat.

  • Kontext. Velkou část hlášení psaly ženy, pachateli byli většinou muži. Docházelo k tomu hlavně v barech, na večírcích nebo v soukromých bytech a domech. Alkohol v tom hrál roli a pravděpodobně byly bez souhlasu podány i další drogy.
  • Újma. Řada obětí popisovala dopady na duševní zdraví, které trvaly dlouho po té noci.
  • Svědci. Co lidé kolem oběti v tu chvíli udělali.
  • Hledání pomoci. Co se dělo potom, když se oběti snažily sehnat podporu. Mnohé popisovaly, že záchranné služby reagovaly nedostatečně.

Abstrakt téma svědků nerozebírá na konkrétní kroky, takže nebudu hádat, co pomohlo a co ne.

Utkvěly mi dvě podrobnosti. První je seznam míst. Bary, jasně, to jsem čekal. Jenže jsou tam i soukromé domy a večírky. Druhá je slovo „pravděpodobně“ ve shrnutí samotných autorů. Po 14 284 komentářích pořád píšou, že drogy byly pravděpodobně podány. Stejná nejistota jako v názvu.

Co z toho plyne

Autoři dávají dvě doporučení. Obě mi zpočátku přišla malá. Pak jsem názor změnil.

První se týká jazyka. Navrhují místo „přimíchávání látek do nápojů“ používat „sexuální násilí usnadněné alkoholem a drogami“, které označují za inkluzivnější termín. Abstrakt přesně neříká, koho nový termín zahrnuje, takže tohle je moje vlastní čtení. „Přimíchávání látek do nápojů“ staví do středu příběhu upravený nápoj. Delší termín pojmenovává samotné násilí a pokrývá alkohol i jiné drogy. Pojmenování újmy by pak tolik nezáviselo na tom, jestli se nějakou další látku vůbec podařilo potvrdit. Spousta lidí to potvrdit nemůže. Malý posun to tedy není.

Druhé doporučení se týká reakce. Autoři chtějí intervence, které berou vážně, čím oběti a přeživší prošly. Polož to vedle tématu hledání pomoci a logika je jasná. Člověk, který si sám není jistý, co se mu stalo, jde hledat pomoc. Když je první odpovědí pochybnost, stane se i ta pochybnost součástí újmy. Dlouhodobé dopady na duševní zdraví, o kterých lidé psali, už bez téhle souvislosti číst neumím.

Bary v datech mi připomněly přehled, o kterém jsem psal, co snižuje škody nočního života v barech a okolo nich. Ten se zabýval opilými hosty a tím, jak s nimi podniky zacházejí. Tahle studie je o úmyslné újmě na stejných typech míst. A taky v soukromých domech, kam žádná pravidla podniku nedosáhnou.

Jedno upozornění. Reddit není náhodný vzorek ničeho a příběhy ověřit nejdou. O tom, jak často k přimíchávání dochází, tedy říká málo. Zato hodně říká o tom, jaké to je, když se to stane: komu, kde a jak pak vypadají další týdny a měsíce.

Takže zpátky k názvu. „Nevím to jistě“ je často ta nejupřímnější výpověď, jakou člověk může podat. Jak autory čtu, tvrdí, že podpora pro někoho v takové situaci by neměla stát na jistotě, které se možná nikdy nedočká.

Zdroj: Violence Against Women, DOI