Tittelen på denne artikkelen er fem ord i anførselstegn: «I don't know for certain.» Jeg tror forfatterne valgte akkurat den setningen fordi den dekker det meste av temaet. Noe går fryktelig galt en kveld ute, og etterpå finnes det ofte ingen måte å bekrefte hva det var.

Jeg leser mye alkoholforskning til denne bloggen. Det meste handler om hvor mye folk drikker, og hva det gjør med kroppen og valgene deres. Denne handler om hva noen andre putter i glasset.

Hva de gjorde

Teamet gjorde en innholdsanalyse av Reddit: 91 tråder om drink spiking, med 14 284 kommentarer i dem. Innholdsanalyse betyr bare at man leser det folk har skrevet, og sorterer det i temaer som går igjen.

To typer stemmer dukket opp i dataene:

  • ofre og overlevende, folk som beskriver hva som skjedde med dem
  • tilskuere, folk som var til stede da det skjedde med en annen

Dette er kvalitativt arbeid. Ingen rater, ingen prosenter, ingen sammenligningsgruppe. Og 14 284 teller kommentarer, ikke personer. Ingen sjekket historiene mot journaler eller politirapporter, så det du får, er slik folk selv forteller det. I et tema som dette kan slike førstehåndsberetninger likevel være den mest detaljerte dokumentasjonen vi har.

Hva de fant

Forskerne sorterte materialet i fire temaer.

  • Kontekst. Kvinner la ut mange av beretningene, og gjerningspersonene var som regel menn. Det skjedde oftest på barer, på fester eller i private hjem. Alkohol var med i bildet, og andre rusmidler ble sannsynligvis gitt uten samtykke.
  • Skade. Mange ofre beskrev psykiske helseplager som varte lenge etter selve kvelden.
  • Tilskuere. Hva menneskene rundt offeret gjorde der og da.
  • Hjelpsøking. Hva som skjedde senere, da ofrene prøvde å få støtte. Mange beskrev dårlige svar fra nødetatene.

Sammendraget deler ikke tilskuertemaet opp i konkrete handlinger, så jeg skal ikke gjette på hva som hjalp og hva som ikke gjorde det.

To detaljer satt igjen hos meg. Den ene er listen over steder. Barer, ja, det hadde jeg ventet. Men private hjem og fester står der også. Den andre er ordet «sannsynligvis» i forfatternes eget sammendrag. Etter 14 284 kommentarer beskriver forskerne fortsatt rusmidlene som sannsynlig gitt. Samme usikkerhet som i tittelen.

Hva det betyr

Forfatterne kommer med to anbefalinger. Begge virket små på meg først. Jeg har ombestemt meg.

Den første handler om språk. De foreslår å erstatte «drink spiking» med «alkohol- og rusmiddelfasilitert seksualisert vold», som de kaller mer inkluderende. Sammendraget sier ikke nøyaktig hvem den nye betegnelsen omfatter, så dette er min egen tolkning. «Drink spiking» setter en tuklet drink i sentrum av historien. Det lengre begrepet navngir volden, og det tar med både alkohol i seg selv og andre rusmidler. Da spiller det mindre rolle om et ekstra stoff noen gang ble bekreftet. Mange får aldri bekreftet noe, så dette er ikke noe lite skifte.

Den andre handler om respons. Forfatterne etterlyser tiltak som anerkjenner det ofrene har opplevd. Legg det ved siden av temaet hjelpsøking, og logikken er enkel. Et menneske som allerede ikke kan si sikkert hva som skjedde, går og leter etter hjelp. Hvis det første svaret er tvil, blir tvilen en del av skaden. Jeg klarer ikke å lese om de langvarige psykiske følgene folk beskrev uten å ha det i bakhodet.

At barer dukker opp i dataene, minnet meg om en oversikt jeg omtalte om hva som reduserer skade i nattelivet på og rundt barer. Den handlet om fulle gjester og hvordan utesteder håndterer dem. Denne studien handler om skade noen påfører med vilje, i de samme typene rom. Og om private hjem, der ingen stedspolicy rekker i det hele tatt.

Ett forbehold. Reddit er ikke noe tilfeldig utvalg, og historiene kan ikke verifiseres, så dette sier lite om hvor ofte spiking skjer. Det sier mye om hvordan det er når det skjer: hvem det oftest rammer, hvor, og hvordan ukene og månedene etterpå ser ut.

Tilbake til tittelen, da. «I don't know for certain» er ofte den ærligste beretningen et menneske kan gi. Slik jeg leser forfatterne, er poenget deres at støtte til noen i den situasjonen ikke bør avhenge av en visshet de kanskje aldri får.

Kilde: Violence Against Women, DOI