Diese Zahl stammt aus einer neuen Metaanalyse, die 20 Studien zusammenfasst. Wenn du sie einmal kennst, fällt dir plötzlich das Weinglas im Hintergrund von Szenen auf, die du schon hundertmal gesehen hast.

Was sie gemacht haben

Forscher durchsuchten MEDLINE, PsycINFO und Web of Science nach Studien, die die Präsenz von Alkohol in Spielfilmen analysiert hatten. Zwanzig Studien erfüllten die Kriterien. Jede hatte Filminhalte auf Alkoholdarstellungen hin kodiert: ob Alkohol überhaupt vorkam, in wie vielen Szenen er auftauchte und wie lange er zu sehen war. Das Team kombinierte diese Ergebnisse mit einem Random-Effects-Modell, um gepoolte Schätzwerte mit 95 %-Konfidenzintervallen (KI) zu berechnen.

Was sie gefunden haben

Die Zahlen:

  • 84 % der Filme zeigten mindestens einmal Alkohol (95 %-KI: 78–89 %)
  • In jedem beliebig herausgegriffenen 5-Minuten-Abschnitt lag die Wahrscheinlichkeit bei 24 %, dass Alkohol auf dem Bildschirm zu sehen war
  • Der durchschnittliche Film enthielt 21,3 alkoholbezogene Szenen (95 %-KI: 3,7–46,4)
  • Alkohol nahm im Schnitt 263 Sekunden pro Film ein. Etwas über vier Minuten.

Was das bedeutet

Soziales Modelllernen ist der Mechanismus, auf den Forscher verweisen. Wenn du Figuren beiläufig trinken siehst, ohne erkennbare Konsequenzen, beginnt sich Trinken wie die natürlichste Sache der Welt anzufühlen. Keine Werbung, die eine Marke platziert. Nur ein Glas, das während des schwierigen Gesprächs auf dem Tisch steht, in der Hand der Figur, die du wirklich magst.

Wenn du dein eigenes Trinkverhalten verfolgst, ist das nützlicher Kontext. Die Basislinie, an der du dich orientierst, ist eine Kultur, in der Alkohol fast ständig im Bild ist. Das macht nicht jeden Schluck zu einem Medieneffekt. Aber es lohnt sich zu wissen, woher dein Gefühl für "normal" eigentlich kommt.

Einschränkungen

Fast alle Studien stammten aus den USA, was die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf andere Filmindustrien begrenzt. Die Definitionen von "Alkoholdarstellung" variierten zwischen den Studien und brachten reale Heterogenität in die gepoolten Schätzwerte. Das Konfidenzintervall für Szenen pro Film (3,7 bis 46,4) ist breit genug, um echte Unsicherheit bei dieser Zahl zu signalisieren. Publikationsbias wurde nicht formal geprüft. Und alle zugrunde liegenden Studien waren retrospektive Inhaltsanalysen: Sie beschreiben, was im Bild zu sehen ist, nicht, was das Zusehen bewirkt. Der kausale Zusammenhang zwischen Exposition und Trinkverhalten stammt aus separater Forschung.

Quelle: International Journal on Drug Policy, 10.1016/j.drugpo.2026.105246